Acta Comisión Política 25 octubre

Orden del día previsto:

  1. Recopilación pendiente de los documentos generados a partir del debate sobre elecciones 20N.
  2. Preparar la posible asistencia a la IV Asamblea Política Madrid Barrios y Pueblos.
  3. Lugar donde celebrar las reuniones.
  4. Liberación del Teatro Albéniz.

Acudimos 10 personas.

Comenzamos por tres últimos puntos (y no da tiempo a tratar el punto 1):

2. Preparar la posible asistencia a la IV Asamblea Política Madrid Barrios y Pueblos.

Es el jueves 3 de noviembre a las 20:00h en el Centro Cultural La Piluca (Metro Barrio del Pilar) ver aquíhttp://madrid.tomalaplaza.net/2011/10/21/iv-asamblea-de-politica-madrid-barrios-y-pueblos-3-de-noviembre/. Acuden Jose y Paula, pero podemos ir los que estemos interesados.

3. Lugar donde celebrar las reuniones

Se valoran los pros y contras de seguir reuniéndonos en C/Aralar 7.

A favor de cambiar de lugar de reunión:

  • No podemos estar más tiempo de las 22h.
  • Se planteó en un principio como un lugar provisional y puede que no tengamos que seguir indefinidamente, ya que los responsables pueden necesitarlo para otros usos.
  • Varias opiniones de que el motivo de plantear el cambio no es sólo por el “disturbio” que ocurrió el pasado martes, sino que hay diversos motivos, que ya se llevan planteando desde hace meses.
  • Ya que se en general se entiende que las discusiones y diferencias ocurridas se quedan en el plano de lo político y no de lo personal.
  • Se menciona que desde el principio se valoró la opción de hacerlo en la calle como el resto de comisiones, también para mantener la línea del movimiento, pero se concluye que eso no ha de separarnos del resto de miembros de la asamblea, ya somos libres para decidir el lugar de reunión.
  • Sobre este tema un matiz: quizás si hay alguna pequeña separación con la asamblea no se debe al local, sino que el motivo puede ser la falta de comunicación entre ambos.

A favor de continuar en Aralar 7:

  • Buscar la opción más inclusiva.
  • Se plantea la opción de reunirnos en un bar, pero surge el problema de que hay que consumir.
  • Mercedes nos informa de que siempre somos bienvenidos, y que tienen disponibilidad para que dispongamos del local los martes por la tarde como hasta ahora (con la limitación de no poder permanecer más tarde de las 22:00h, porque a esa hora lo necesitan para otra actividad). Pero también nos anima a que busquemos otro lugar libremente y nos quedemos allí hasta que encontremos la opción más adecuada.

En general agradecimientos a Mercedes por habernos cedido desinteresadamente el local durante todos estos meses.

Se echa en falta la asistencia de más miembr@s de la comisión en el debate, y se comparte la sensibilidad de los que han decidido no acudir, pero se plantea la necesidad de tomar una decisión en el día de hoy sobre el lugar de reunión.

Se aprueba por consenso la siguiente propuesta de consenso:

Continuar de momento reuniéndonos en Aralar, pero paralelamente seguir buscando otros lugares posibles y valorarlos en la comisión. Preferentemente buscar lugares que permitan seguir reuniéndonos los martes, y que el horario sea flexible, que podamos salir incluso un poco más tarde de las 22:00h.

4. Liberación del Teatro Albéniz

Jesús y Paula nos informan de la situación, ya que han acudido a las asambleas y forman parte de las comisiones creadas.

Información sobre lo ocurrido en las asambleas:

  • Hay una “Plataforma por la reforma del Teatro Albéniz” que lleva funcionando ya un tiempo, y varios miembros acuden a las asambleas celebradas hasta ahora en la Plaza Jacinto Benavente, y se genera una discrepancia con el resto de personas que acuden.
    Tienen una idea contraria a la liberación de este espacio, quieren que se abra en las mismas condiciones que estaba antes, gestionado por el Ayuntamiento.
  • Paula destaca las excelentes intervenciones de muchos artistas que incluso acuden de toda España para colaborar. Y desde las asambleas se han preparado grupos de trabajo que están estudiando en profundidad lo referente a lo legal y a la mejor manera de manejar el proceso, con orden y cuidado.
  • Jesús introduce en las asambleas el concepto de lo “común” que genera una gran respuesta y entusiasmo, y forma parte de todos los siguientes debates.
  • En tan pocos días, ya se ha realizado una tarea de investigación completísima, sobre la historia, proceso, situación actual del teatro, etc (tendría el nivel 1 de protección, la más alta, dentro de la categoría de bien de interés cultural).Todo realizado de forma seria e impecable.
  • Nos comentan que el ambiente del Hotel es excelente, mucho orden y bien gestionado.
  • El Hotel Madrid se comunica con el teatro.
  • Historia: Los propietarios de ambos son la misma familia. El teatro pasó a formar parte de la inmobiliaria “Monteverde” que quebró y volvió a pasar a la familia.Lleva unos 6 años sin funcionar.
  • Darle un uso común, sin que nadie tenga que pagar por acudir, gestionado por las personas sin intermediarios (Ayuntamiento, Comunidad o la familia propietaria).
  • 15-M proceso constituyente, con la facultad para gestionarlo por el bien de tod@s.
  • Riesgo de que en el futuro se convierta en un centro comercial, lo cual no se va a permitir.
  • Es una gran oportunidad para que el movimiento lleve a cabo un acto concreto y fuerte.
  • Jesús lee el acta de la pasada asamblea y un comunicado consensuado, donde se habla de la gestión comunitaria popular, utilizarlo como espacio libre para la investigación, un centro de coordinación para la gestión de otros centros, posibilidad de trasladar al teatro la APM,..
  • Interconexión entre las asambleas del Hotel Madrid y del teatro.

Surge un debate sobre los conceptos común/público/privado

  • No se debe permitir la negligencia y abandono de locales. Intolerable lo ocurrido (6 años cerrado este espacio)
  • Participar como comisión en este proceso de liberación del teatro. Es un hecho clave en el movimiento.
  • Opinión de que es una propiedad privada y sería ocupación de un espacio privado, que está en contra de la ley, estamos en un estado de derecho.
  • Pero también se opina que no es lo mismo que ocupar una propiedad privada, una vivienda, son casos distintos, esto otro nunca se haría. No se ocupa cualquier entidad, sólo las “antisociales”.
  • La familia propietaria tiene intención de venderlo y se creará un centro comercial.
  • Ha llegado el momento de hacer algo grande, esta experiencia puede “contaminar” a más gente para moverse.
  • Necesidad de retomar el concepto de lo común: no se pide a nadie, se toma.
  • Opinión de que requiere mucha dedicación y esfuerzo, que puede agotarnos. Debería de ser un servicio público (según lo que debería ser lo “público” un servicio a los ciudadanos) cultural que nos ofrezcan a tod@s. No tenemos por qué dar nuestro esfuerzo y dinero que además no tenemos. Dificultad distinción público-común.
  • Público (lo gestionan y deciden otros por ti) distinto de común (no hay instituciones ni intermediarios).
  • Opinión de que de acuerdo en ocupar espacios culturales, pero espacios privados, no tan claro.
  • Otra opinión: de acuerdo con ocupar espacios públicos, pero no privados.
  • Gestionarlo bien necesita de recursos económicos.
  • Preocupación por la legalidad del acto, por lo que les pueda ocurrir a las personas que lo ocupen. En general se opina que, a parte de que hay una comisión de estudio sólo de ese tema, es difícil que te multen por ello, simplemente como mucho te ordenan salir del espacio. Nadie ha ido a la cárcel por ocupar un edificio.
  • Materialización del 15-M, ebullición de la inteligencia general.

Ir más allá, no sólo gestionar directamente los espacios, sino el agua, la moneda..

  • Fuerza del debate público sobre la ocupación, algo antes impensable.
  • Para transformar la ley hay que transgredirla. Poder dual.
  • Somos pocos para una democracia directa.

La próxima reunión será el martes día 8 de noviembre a las 19:00h. Pendiente de confirmar el lugar.

Esta entrada fue publicada en Convocatorias, Política. Guarda el enlace permanente.