Acta Comisión Política 22 noviembre 2011

18:00h, en la FRAVM (C/Bocángel 2).
8 personas.
Orden del día

1. Análisis y valoración del 20N: el 15M en la nueva situación política institucional.Datos oficiales: http://www.generales2011.mir.es/ini99v.htm.
2. Continuar debate sobre la Asamblea de política a corto plaza y nuestra comisión.http://politicamadrid15m.blogspot.com/
3. APM
4. Varios.
   Video de una Charla de Taibo sobre el 15m: http://www.youtube.com/watch?v=NBHkizQLo2w.
   Propuesta recibida a través del foro sobre tratar el tema de la reforma electoral.

Se comienza con el punto de varios:

Varios.

Jose informa de la actividad consensuada en la pasada asamblea sobre la lectura crítica de cada artículo de la Constitución. Aunque no es solo competencia nuestra organizarlo sino de toda la asamblea, ver temas como la dinámica, publicidad..

Fecha:6 de diciembre. Problema: coincide por la manifestación por la III República, que suele ser por la mañana.
Para que no coincidan proponer que se haga por la tarde.
Hay leyes más avanzadas en otros países que esta constitución.
Abrir una línea en el foro para poder seguir el debate una vez finalizado el acto.

Propuesta recibida a través del foro de política:

Centrarnos nuestra asamblea o el 15m en un punto: cambiar el sistema electoral.

Varias opiniones. Vienen ahora temas más fuertes, las elecciones ya han pasado.
Varios si de acuerdo en recoger la propuesta.
Hay otros múltiples temas prioritarios: canal, desahucios,…
Opiniones de que sí es un tema fundamental que hay que seguir trabajando.
Tenerlo en cuenta pero de momento dejarlo para tratar más adelante.

Análisis y valoración del 20N: el 15M en la nueva situación política institucional.

Datos oficiales: http://www.generales2011.mir.es/ini99v.htm.

Sobre el resultado:

• Menos votos PP. Significa que el “enemigo” que defiende el capital está más débil.
• PPSOE han perdido más de 3 millones de votos.
• Aumenta abstención, votos nulo y blanco.
• Suben partidos pequeños (Izquierda anticapitalista, Equo,..).
• Se aprecia la deficiente organización del proceso electoral, la dinámica en los centros electorales.
• Opiniones que surgen en el debate:
• Idea para haber organizado el 15M: voto nulo al congreso y para el senado haber preparado una candidatura buena a la que votar tod@s.
• Opinión de que la abstención en este caso como “suicidio político”, ya que en otras ocasiones ha podido ser coherente esa postura pero en estos momentos era necesaria una estrategia para evitar la gravedad de la actual mayoría absoluta.
• No se puede estar del todo fuera del sistema, ya que de hecho ya estamos dentro aunque no queramos: consumimos, alquilamos pisos.
• Gravedad de la situación que nos espera.
• Vamos a tener que resistir lo que nos viene. Pero no sólo resistir sino reaccionar.
• Cómo vamos a enfrentar un poder tan fuerte.
• Van a llegar probablemente casos de violencia, con las reformas, cuando haya más recortes.
• Posibilidad de entrar en la legalidad. Opiniones de que si nos acercamos a la legalidad, cómo hacerlo.

Sobre el acercamiento entre grupos se establece un debate:

• Sale el tema de buscar puntos de convergencia entre personas y grupos. Para ello establecer puntos comunes.
• Acciones concretas, establecer puentes de unión, a grupos incluso a partidos. Acercarnos.
• Las “mesas de convergencia” pretenden unir fuerzas con el concepto común del antineoliberalismo. Unir fuerzas, influir en partidos, sindicatos, grupos.
• Crítica: son intelectuales y no permitir que nos utilicen al 15-M como “mano de obra”.
• Puede ser al revés, nosotros ser los que “utilicemos” a los partidos e instituciones, ser su pepito grillo, para vigilar que lo hagan bien y denunciar lo que no cumplen.
• Si unir, pero diferenciarnos, potenciar nuestra estructura organizativa (APM por ejemplo)
• Cuantos más mejor. Intentar encontrar mínimos comunes. Comunes denominadores. Lo más horizontal posible.
• Que el movimiento no sea un fin en sí mismo.
• Llevar nuestras propuestas a partidos cercanos (IU). Pero sin ser utilizados por ellos.
• Opinión de asociarse en asociaciones de vecinos, como núcleos legales de presión, y como puente a los partidos (por ejemplo a través de los plenos municipales).
• Surge una pregunta, por qué gente luchadora y de izquierdas se ha alejado de las asambleas del 15-M.
• Valorar y posibilidad de abrirse a grupos y organizaciones que ya estaban trabajando por causas similares a las nuestras antes del 15-M
• Igual tienen que acudir a los desahucios y manifestaciones representantes de los partidos, para que tengan mayor repercusión.
• Otras opiniones: tiene más fuerza que sea el movimiento solo sin representantes políticos conocidos.

Cosas con las que ya contamos el movimiento:

• Una infraestructura y dinámica de trabajo. A nivel individual seguiremos estando informados.
• Y podemos anticiparnos a lo que va a ocurrir., a nivel económico, político y social. Análisis-anticipación.
• Para ayudar a organizarnos estudiar otros países, y ver cómo han conseguido compaginar el trabajo dentro y fuera de las instituciones.

Sobre las asambleas:

• Acciones rápidas y concretas.
• Ser células autónomas en los barrios. Opinión mayoritaria de que las asambleas tengan total capacidad de decisión y acción.
• Para posibilitar la rapidez y agilidad en la acción.

Sale el tema de la experiencia chilena, la Unidad Popular.

Opiniones de apoyarnos en una representación política, como puede ser IU, que podría llegar a construir algo parecido a la Unidad Popular chilena, como elemento parlamentario legal.
Tenemos un grupo político del que nos podríamos valer (IU), para tener voz en el parlamento.
IU con un gran respaldo pudiera convertirse a algo similar a la Unidad Popular chilena.
Los componentes de la Unión Popular sí participaban en la política.

Se habla de estudiar más a fondo el caso chileno y se consensua preparar un cine fórum en la asamblea con una proyección y debate de la película “La batalla de Chile” de Patricio Guzmán.

Ya que incluso en la última asamblea se habló de hacer alguna asamblea temática, pero faltaban temas concretos para proponer.
Pero aún no anunciarlo a la asamblea, de momento en ir preparando nosotros el proyecto.

Puntos 2 y 3.

Posponemos el punto de la APM por no ser ahora urgente.
Aunque se realizan algunos comentarios:
Solo se comenta que está “moribunda” y hay que mejorar su estructura.
Una función valiosa de la APM sería establecer líneas de acción a nivel de la Comunidad de Madrid (en diversos temas: educación, sanidad,..), a lo que no pueden llegar los barrios y pueblos de forma individual.
Y para tener más poder contra la represión.

Dejamos también el punto de si participar en politica ACP para proximo día.

Próxima reunión: Martes 29 noviembre. Pendiente confirmar hora y lugar.